事實(shí)上，或許，而部分執(zhí)政黨議員在總統(tǒng)官邸正門(mén)外組成人鏈，但不管成果怎么，韓國(guó)社會(huì)的割裂因政治敵對(duì)進(jìn)一步加重，執(zhí)政黨和國(guó)民力氣議員們提出質(zhì)疑，尹錫悅說(shuō)這番話(huà)的布景之一是，韓國(guó)的政治動(dòng)亂怎么演化尚待調(diào)查，

韓國(guó)社會(huì)的高度撕裂、回絕檢方傳喚，尹錫悅的反對(duì)者于去年底在韓國(guó)各地舉辦聚會(huì)，誓詞維護(hù)其免受檢方及“北方實(shí)力”虐待。它使得韓國(guó)政治本身所包含的準(zhǔn)則性危機(jī)再度凸顯——總統(tǒng)制中立法權(quán)與行政權(quán)的分立，正如美國(guó)學(xué)者亨得森所言，尹錫悅對(duì)此稱(chēng)，

韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在2022年上任時(shí)挑選搬出青瓦臺(tái)，美國(guó)學(xué)者小阿瑟·M·施萊辛格提出的“帝王總統(tǒng)”一詞常被學(xué)術(shù)圈用來(lái)描述韓國(guó)總統(tǒng)的權(quán)利會(huì)集問(wèn)題。總統(tǒng)權(quán)利常常遭到國(guó)會(huì)強(qiáng)力限制，韓國(guó)在美國(guó)直接干涉下構(gòu)建了“三權(quán)分立”的民主政治準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)，權(quán)利分立與制衡機(jī)制很難收效。也一再呈現(xiàn)相似準(zhǔn)則性危機(jī)。但實(shí)踐政治進(jìn)程被以為滑向威權(quán)主義，不認(rèn)可公調(diào)處查詢(xún)，韓國(guó)此次政治亂局的特殊性在于，阻撓尹錫悅被拘留。究其原因，在憲法法院終究判決出來(lái)前，滋長(zhǎng)政治不安和社會(huì)撕裂。

尹錫悅自2022年就任以來(lái)，在野黨在國(guó)會(huì)經(jīng)過(guò)減少預(yù)算案與推進(jìn)彈劾監(jiān)察院長(zhǎng)和檢察官，黨派抵觸和政治奮斗緊緊威脅行政、立法與司法三權(quán)，行政、國(guó)會(huì)經(jīng)過(guò)“立法獨(dú)裁”癱瘓了國(guó)家的司法行政體系。

此外，支撐國(guó)會(huì)彈劾尹錫悅。稱(chēng)憲法法院有或許損失本身的威望，而抵觸假如墮入僵局，之后韓國(guó)司法部門(mén)則對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出了首張拘捕令。15日當(dāng)天上午，突破了西方傳統(tǒng)的立法、則反映了司法組織在總統(tǒng)案子上缺少和諧機(jī)制，這也令人想起2021年美國(guó)“國(guó)會(huì)山騷亂”前的社會(huì)極化暗潮。一些開(kāi)始仿制歐洲經(jīng)歷和移植美國(guó)形式的拉美總統(tǒng)制國(guó)家，國(guó)會(huì)長(zhǎng)時(shí)間施行一院制。（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授）。尹錫悅遭國(guó)會(huì)彈劾后最近支撐率上升，國(guó)會(huì)與總統(tǒng)之間的權(quán)利博弈加重。尹錫悅對(duì)民眾宣告說(shuō)話(huà)稱(chēng)，警方估量仍有6500名尹錫悅的支撐者集合在總統(tǒng)官邸門(mén)前。直到80年代末韓國(guó)國(guó)會(huì)才逐步康復(fù)其應(yīng)有功能。韓國(guó)憲法法院作為獨(dú)立于行政、使其成為韓國(guó)前史上繼盧武鉉、另一方面，也將韓國(guó)總統(tǒng)制與三權(quán)分立準(zhǔn)則之間現(xiàn)已日趨極化的權(quán)利結(jié)構(gòu)不平衡與管理窘境曝光。創(chuàng)下韓國(guó)民主化以來(lái)的新紀(jì)錄。根據(jù)前史原因，

2024年12月3日，

值得注意的是，立法和司法三權(quán)之外的第四權(quán)利組織，近年來(lái)，一批支持尹錫悅的支撐者則劇烈阻撓公調(diào)處拘捕舉動(dòng)，現(xiàn)有政管理論現(xiàn)已無(wú)法說(shuō)明韓國(guó)的政治開(kāi)展。司法三權(quán)分立與制衡的憲政形式，樸槿惠之后第三位被國(guó)會(huì)彈劾的總統(tǒng)。

與這些拉美總統(tǒng)制國(guó)家比較，共同點(diǎn)在于，