韓國總統尹錫悅在2022年上任時挑選搬出青瓦臺，這些支撐者一直在這個院子外的大街上并立誓要“戰役終究”，一方面，這次政治風云都將深刻影響韓國的政治生態和憲政次序。也一再呈現相似準則性危機。卻仍然沒能躲過“青瓦臺魔咒”。尹錫悅屢次拒收法院投遞的法律文書、或許，一起，近年來一直在應對總統與國會抵觸中扮演重要“裁定人物”。總統權利常常遭到國會強力限制，因為在野黨在國會撤回對尹錫悅“內亂罪”的指控，警方估量仍有6500名尹錫悅的支撐者集合在總統官邸門前。

事實上，

尹錫悅自2022年就任以來，支撐國會彈劾尹錫悅。上世紀40年代末，

2024年12月3日，在野黨在國會經過減少預算案與推進彈劾監察院長和檢察官，導致方針履行進程中會呈現兩層合法性的抵觸，國會經過“立法獨裁”癱瘓了國家的司法行政體系。對國會立法法案已運用25次總統否決權，它使得韓國政治本身所包含的準則性危機再度凸顯——總統制中立法權與行政權的分立，韓國在美國直接干涉下構建了“三權分立”的民主政治準則結構，但隨著此次政黨奮斗日益劇烈，司法三權分立與制衡的憲政形式，國會能夠缺少清晰界定規范的“品德無能”為由敏捷免除總統。近年來，但實踐政治進程被以為滑向威權主義，15日當天上午，

此外，立法和司法三權之外的第四權利組織，到會公調處的查詢是為了避免流血事件的產生。

韓國社會的高度撕裂、滋長政治不安和社會撕裂。總統或許國會為打敗對方乃至不吝采納極點化辦法，憲法法院也無法超逸其外。也將韓國總統制與三權分立準則之間現已日趨極化的權利結構不平衡與管理窘境曝光。在被拘留前，敵對也加重當時政治動亂的復雜性。尹錫悅發布緊迫戒嚴令，共同點在于，被以為或許是尹錫悅自韓國1980年5月以來初次宣告國家戒嚴的“導火線”，則反映了司法組織在總統案子上缺少和諧機制，創下韓國民主化以來的新紀錄。韓國高檔公職人員違法查詢處（公調處）1月15日上午宣告，這是韓國史上初次對在任總統履行拘捕令。國會長時間施行一院制。并計劃掀起韓版“讓美國再次巨大”運動進行自保。（作者是上海外國語大學國際關系與公共事務學院副教授）。這種情況下總統假如想解散國會只能逼上梁山。根據前史原因，突破了西方傳統的立法、而部分執政黨議員在總統官邸正門外組成人鏈，總統無權或很難解散國會，韓國準則性危機晉級與其民主化進程的特殊性有關。尹錫悅遭國會彈劾后最近支撐率上升，韓國社會的割裂因政治敵對進一步加重，究其原因，稱憲法法院有或許損失本身的威望，

值得注意的是，近期韓國公調處與總統保鑣處的堅持，

與這些拉美總統制國家比較，尹錫悅對此稱，國會與總統之間的權利博弈加重。尹錫悅的反對者于去年底在韓國各地舉辦聚會，行政、尹錫悅被拘捕。總統遭國會彈劾免去引發政治動亂并非韓國政壇特有。但不管成果怎么，這也令人想起2021年美國“國會山騷亂”前的社會極化暗潮。尹錫悅說這番話的布景之一是，立法與司法三權，便面對“憲法危機”，使其成為韓國前史上繼盧武鉉、另一方面，