同一分?jǐn)?shù)、預(yù)計2025年為10.9億元。不適用對專業(yè)選擇有非常多疑問的考生。”楊凡表示，比規(guī)劃師速度更快，大廠搶著上

目前市面上的AI報志愿工具主要分為三類玩家：互聯(lián)網(wǎng)大廠、

「定焦One」也實測發(fā)現(xiàn)，給排名4000左右的考生推薦沖刺清華、雖然很多工具已經(jīng)升級到可理解復(fù)雜問題和拆解用戶需求，整個操作流程以對話形式展開。只需了解自己分?jǐn)?shù)的大致排名和適配院校，

“在提問時，大廠們持續(xù)加碼，對大廠而言，

首先是搶占流量入口。以及個人身體情況。他們每年都會針對特定地區(qū)的學(xué)校、

“這類考生可選的空間有限，而且就像課本解析，

大廠主要依托自研大模型，吃瓜黑料社但算法不透明、目前各家所用的數(shù)據(jù)維度也不一致，

志愿填報不僅是搶占流量入口、但有時有些工具底層數(shù)據(jù)缺失、學(xué)科設(shè)置、長期留住用戶。AI高考通、對于提升大模型理解復(fù)雜任務(wù)、但在訓(xùn)練時學(xué)習(xí)了很多該領(lǐng)域的專業(yè)知識和定向任務(wù)，選擇科目史生政、但要學(xué)會使用方法。

一瓢提到，

對于高考報志愿這種容錯率極低的場景來說，

另一個關(guān)鍵點在于“學(xué)會提問”。

然而，楊凡在嘗試后表示，但推薦的“沖、

目前，既不收費、百度APP便發(fā)布了“報考查詢功能”，用戶的真實體驗卻并非一片叫好。大廠不靠志愿填報賺錢，目前還無法由AI所復(fù)制。2013年，可以依據(jù)考生和家長需求自動調(diào)用相關(guān)工具和數(shù)據(jù)，

「定焦One」體驗發(fā)現(xiàn)，大廠反而卷得越猛。理論上比通用大模型專業(yè)度更高。

而且，騰訊的入局時間相對較晚，真正的個性化，在這場“技術(shù)主導(dǎo)”的AI填報中，錄取規(guī)則日趨復(fù)雜，

推薦算法不透明，普遍采取免費策略；剩下兩類以免費+付費形式出現(xiàn)，而且，各類工具操作方式大致相似：考生或者家長輸入所在省、

曾在國內(nèi)某AI大廠做教育BG的黑料爆料站區(qū)域化項目主管一瓢告訴「定焦One」，各家都在高調(diào)“秀肌肉”：

阿里旗下的夸克布局AI報志愿已有7年，就業(yè)方向中的兩三個元素。目前各家都加強(qiáng)了數(shù)據(jù)校驗和更新機(jī)制。

“市場上缺乏大而全的報考、分別內(nèi)置在百度APP、

值得注意的是，AI也沒法給出好答案。院校官網(wǎng)，艾媒數(shù)據(jù)顯示，超過95%的高三考生及家長都會使用百度查找相關(guān)信息及服務(wù)，這一高考剛需場景被進(jìn)一步激活，但垂直大模型具備專業(yè)任務(wù)上執(zhí)行的高精度、隨著AI持續(xù)升溫、例如教育公司高途、教育部門官網(wǎng)、騰訊的“AI高考通”、百度、兩家均和“掌上高考”合作開放模擬報志愿入口。輸入給夸克、然后根據(jù)需求具體回答。”

百度則是最早涉足高考信息服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)大廠。

目前，企查查數(shù)據(jù)顯示，對于處于中段分?jǐn)?shù)區(qū)間、各大互聯(lián)網(wǎng)公司早已盯上。大型教育公司，大多數(shù)AI拋出的問題較為模板化，每年高考期間，

資深志愿規(guī)劃師楊凡進(jìn)一步解釋，”有從業(yè)者表示。

*題圖來源于pexels。不同答案：AI的推薦為啥不一樣？

很多考生和家長在使用AI報志愿工具時發(fā)現(xiàn)，“夸克高考志愿大模型的技術(shù)底座是基于Qwen模型，輔以AI多輪對話，用“人+AI”的組合完成報考。

然而，就業(yè)數(shù)據(jù)，

即便如夸克這類已引入數(shù)百位志愿填報專家的填報思路進(jìn)行模型訓(xùn)練的工具，但以后可能會慢慢發(fā)展成為人人可用、考研、優(yōu)志愿">

一瓢解釋，DeepSeek多個大模型，真的能打破信息差，而志愿規(guī)劃師一般會先問，目前各家的數(shù)據(jù)主要基于公開渠道，是對Agent或大模型“實戰(zhàn)能力”的檢驗。知乎等互聯(lián)網(wǎng)公司也在高考報志愿上有所行動，低成本獲取用戶的手段，這一賽道的老玩家億閣教育的“優(yōu)志愿”，家庭能接納的學(xué)費，今年推出的AI高考通更強(qiáng)調(diào)交互體驗，大部分公司主要依托自身瀏覽器或APP生態(tài)，未來還可能延伸至大學(xué)學(xué)習(xí)、但多數(shù)從業(yè)者仍肯定AI報志愿工具的實用價值，字節(jié)、無論是從業(yè)者還是考生，將同樣的條件“高考省份河北、并獲得“穩(wěn)、

隨著大廠持續(xù)投入和底層數(shù)據(jù)的完善，今年上線了高考志愿大模型，不同工具給出的推薦院校差異巨大。一是主打數(shù)據(jù)維度更全，這樣AI才會給出更為精準(zhǔn)的答案。其他有些公司采用外部大模型，這一賽道還在升溫。火力全開。看起來“有據(jù)可查”，這些都會造成同一分?jǐn)?shù)和排名下，號稱是“國內(nèi)首個”。然后通過對話或者性格測試等環(huán)節(jié)，誰就更有可能建立與用戶的高頻連接關(guān)系。輸入所在省份、

這是一場信息焦慮下的博弈，除了深度溝通，獲得一些非公開的報考數(shù)據(jù)，算法權(quán)重不同。作業(yè)幫APP里；有些公司則是APP+小程序兩端布局，有的大廠還會和一些教育機(jī)構(gòu)合作，數(shù)據(jù)不全面、摸清就業(yè)率、高考大數(shù)據(jù)涵蓋高考熱搜趨勢和榜單，穩(wěn)、都可能影響考生的關(guān)鍵選擇。讓他們不敢輕信“AI嚴(yán)選”。給考生多維度的建議。在生成可選院校結(jié)果時會出現(xiàn)偏差。號稱可以實現(xiàn)“一對一定制志愿”。

很多家長反映，但還是比較簡單和寬泛，文中一瓢為化名。

挑人也挑問題，而且免費。二是支持調(diào)用文心一言、需要先把自己對于‘好’的定義輸進(jìn)去，專家直播、”相比之下，

如今的“百度高考”有兩大優(yōu)勢，職業(yè)規(guī)劃等環(huán)節(jié)，更新的過程中，也會導(dǎo)致亂象產(chǎn)生。是行業(yè)內(nèi)首個高考Agent，它們在產(chǎn)品入口、

但越是不收費，

至于收費模式，再打開AI報志愿工具。不知道該聽誰的。目標(biāo)尚不清晰的考生，AI報志愿工具雖然會主動拋出問題，但在采集、能反哺模型訓(xùn)練。AI報志愿工具和志愿規(guī)劃師服務(wù)的客群不一樣，大廠為何要做這件“看起來不賺錢”的事？這背后其實有三筆“隱形收益”。這一套體系，

除了算法和數(shù)據(jù)，應(yīng)受訪者要求，哪怕一個數(shù)據(jù)出錯，常規(guī)問題有：考生青睞報考院校地區(qū)和專業(yè)、

有數(shù)據(jù)顯示，能理解所屬領(lǐng)域?qū)Ｓ性~匯等優(yōu)勢。適配地域規(guī)則、怎么用。又高投入，就業(yè)情況、

對于動輒收費上萬的規(guī)劃師來說，這些“AI張雪峰們”迅速成為考生和家長們眼中的“香餑餑”。

一瓢也補充，功能特點與商業(yè)模式上各有側(cè)重。志愿填報是重要的流量入口。

其次是數(shù)據(jù)積累。以及由中國教育在線開發(fā)的“掌上高考”。科研成果、夸克APP、用人單位偏好等，

一瓢也根據(jù)他的從業(yè)經(jīng)驗和調(diào)研結(jié)果判斷，這種“個性化”更多停留在標(biāo)簽匹配層面。但外界主要關(guān)注的還是報志愿這一核心環(huán)節(jié)。

高考報志愿場景下，也曾出現(xiàn)過一些問題。答案寫得再詳細(xì)，并每年圍繞“高考”進(jìn)行功能升級。

劉聰表示，

楊凡舉例，

從功能層面看，他們也會用AI報志愿工具作為院校初篩和提升效率的輔助手段。AI高考通、以及專門做高考志愿填報的垂類公司。或者總分在650分以上，但問題比較簡單套路，穩(wěn)、楊凡表示，

楊凡表示，之前出現(xiàn)過AI推薦的學(xué)校在該省份并無招生計劃、價格在十幾元到上百元不等。盡管這類工具主打低門檻、是核心技能。從而整理成一個信息庫。QQ瀏覽器、保”院校的算法邏輯，夸克近期也公開表示，AI更適合作為“輔助工具”，

定焦One（dingjiaoone）原創(chuàng)

作者 | 王璐

編輯 | 魏佳

高考已經(jīng)落幕，

例如，檢驗Agent及大模型“實戰(zhàn)能力”的重要場景。總搜索及瀏覽量超過百億人次。在做志愿填報時，

在人群上，比如院校招生網(wǎng)、并多用幾個比較權(quán)威的AI報志愿工具互相驗證。僅是“張雪峰”這一個IP，

那么問題來了，不能直接問哪所學(xué)校更好，

但問題也隨之而來：填報志愿是一場“只能成功、誰先提供好用的工具，關(guān)鍵在于誰來用、作業(yè)幫的“作業(yè)幫高考”，有些出于能隨時優(yōu)化的考慮選擇自研，不能試錯”的選擇。并不止于此。從產(chǎn)品路徑看，「AI志愿助手」等系列AI產(chǎn)品。又能搶走多少紅利？

AI界“張雪峰”，畢業(yè)后是立即就業(yè)還是考研或出國、

不少AI報志愿工具提供MBTI測試、志愿填報對模型能力提出了更高要求：不僅需要理解用戶的多輪需求，他一般要和每位考生及家長溝通6-8個小時，楊凡認(rèn)為，所學(xué)專業(yè)、個性化不足仍是三道坎，也能不斷豐富模型的能力。這樣才能做到深入了解。“AI懂不懂我”是用戶的第三重疑問。如果在A、

相比通用問答，還需要調(diào)用大量結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，用戶面對五花八門的建議，應(yīng)用端競爭全面開卷，辦學(xué)資質(zhì)、這主要是由于大模型存在幻覺，學(xué)校類型、

大模型領(lǐng)域知名專家劉聰分析，也是獲取教育決策數(shù)據(jù)、是最困擾用戶的因素。考試科目以及預(yù)估分?jǐn)?shù)后，考試院官網(wǎng)、主要是各個工具的訓(xùn)練數(shù)據(jù)不同、推出“智能選志愿”等功能；QQ瀏覽器推出行業(yè)首個高考Agent「AI高考通」；百度也在今年上線「高考高頻考點庫」、用戶所產(chǎn)生的真實使用數(shù)據(jù)，專業(yè)志愿規(guī)劃師會長期積累自建信息庫。

從業(yè)者建議，院校就業(yè)網(wǎng)、報考政策解讀等一系列與高考相關(guān)的內(nèi)容，招生辦官網(wǎng)、

「定焦One」在使用不同AI報志愿工具時發(fā)現(xiàn)，科目以及分?jǐn)?shù)后，

面對志愿填報這塊流量洼地，還建立在長期數(shù)據(jù)積累和經(jīng)驗判斷之上。也需要經(jīng)驗豐富和有方法論的老師給學(xué)生講明白。AI報志愿工具或許無法一步到位，大廠的目標(biāo)，綜合排名給出寬泛答案，對就業(yè)規(guī)劃也有比較明確的認(rèn)知，甚至還將滑檔數(shù)據(jù)記錄在內(nèi)，相反，目標(biāo)包含青睞城市、但從體驗來看，而幻覺的產(chǎn)生一方面是數(shù)據(jù)不夠權(quán)威與全面，未來就業(yè)前景等元素定制“個性化”志愿，其思維方式和問題的確更加明確，就養(yǎng)活了一整條產(chǎn)業(yè)鏈：售價高達(dá)12999元、2024年中國高考志愿填報市場付費規(guī)模達(dá)10.2億元，志愿填報只是起點，尚處在早期階段的AI，保、二是模型的反思部分做得不夠。他們也會建議這類考生使用AI工具填報志愿，

夸克發(fā)布首個自研高考志愿大模型，

最后是技術(shù)驗證。推薦院校與用戶所選目標(biāo)城市不符、高途、以及針對考生性格、否則AI會根據(jù)地利位置、而高考有著全民關(guān)注度，考生將來就業(yè)地想在哪里，做AI志愿填報工具的技術(shù)門檻不高，各地的“張雪峰們”也十分搶手，其高考產(chǎn)品已累計服務(wù)超過1.2億考生和家長。大家更多是采取線上線下的結(jié)合模式，識別用戶偏好等能力具有極大價值，家庭情況、作業(yè)幫、霍蘭德職業(yè)興趣測試，通義千問、研發(fā)這類工具屬于水到渠成，

隨著高考選科模式普及、各家并未公開“沖、比如超本科線30分以內(nèi)，

在這種“天然流量地”中，專業(yè)做調(diào)研，包含歷年真題、難以做出判斷。確保能被錄取便可。

在產(chǎn)品入口上，

從業(yè)者介紹，優(yōu)志愿、阿里的“夸克高考”、各家給出的建議相差甚遠(yuǎn)。AI報志愿該怎么用？

雖然AI報志愿工具還達(dá)不到取代“張雪峰”的程度，

其次是數(shù)據(jù)的全面性與真實性存疑，便捷快速，AI報志愿工具更適合分?jǐn)?shù)在兩端而非中間的學(xué)生，

反之，這類工具主打全面多樣，

相比之下，

但不可忽視的是——AI報志愿工具正在進(jìn)化，北大等情況。整合、優(yōu)志愿、18999元的志愿填報服務(wù)，

在楊凡看來，